资深通信工程师对5G的14条分析冷水频泼,我是这样点评的

发表时间:2017-07-05 09:04:54 文章来源:芒果教育网 www.a615.com

《资深通信工程师对5G的14条分析冷水频泼,我是这样点评的》是有芒果教育网(www.a615.com)为你整理收集:

资深通信工程师对5G的14条分析冷水频泼,我是这样点评的

不懂国内为什么那么看好5G,我就在这里撕开一道口子,看看里面的真实面目,这仅仅是从技术和经济角度看问题:

1、5G网速达10G, 不可能,即使能达到,也毫无意义

因为没有需要,现在光宽带的网速,EPON是1000兆,GPON是2500兆,可实际开通的一般是20兆,有很少部分用户开通到了100兆,为什么不开通2500兆,因为没必要,没意义,现在高清视频的带宽一般在2至3兆,就算下载需要更快一点,但也有限,因为人眼和人脑是有带宽的,太高了人的眼睛和大脑接受不了,就没意义了。既然光宽带都不需要那么高的网速,手机会需要吗?手机的屏幕就那么小,4K清晰度有意义吗?超过人眼能够识别的极限,标清和4K不是一样吗?

2、千兆无线路由器早已有之,但是市场反映平淡

很显然,只增加最后一公里的带宽,骨干网带宽不增加,也就没有意义了,这就好比只加宽家门口的马路,不加宽主干街道、国道和省道的公路,速度能提高吗?还不是照样支路敞亮亮,主路堵成翔。运营商和设备商就是这样愚弄用户的,说是增加到百兆带宽了,可是实际上只是增加了一点点。

3、服务器和手机的处理能力有限

宽带网一端连接的是服务器,也就是电脑吧,一端连接的是手机,电脑的PCIE总线速度已达6G以上,但是硬盘速度也就几百兆,而且这样一台服务器要连接很多用户,就算把电脑的处理能力全部用于一个用户,极限也就几百兆,而手机的处理能力就更弱了,这时候电脑的处理能力变成瓶颈了,网络两端的速度上不去,只是一味的增加中间部分,会有效果吗?

4、下载高清视频只要几秒 那么快没必要

现在5G的宣传都说下载一部高清视频只要几秒云云,实际上只要下载视频的速度大于播放的速度,人就感觉不到网速的快慢,手机是一边放视频,一边下载的,你让手机下载那么快干什么呢?让手机几秒钟下载完,就可以歇着了,你心疼它累吗?

5、各种更新换代 其实是运营商的套路

九几年的时候,上网很卡,后来带宽增加了,上网不卡了,看视频还是很卡,用的很不爽,运营商就告诉用户,是带宽不足,你要把56K猫换成ADSL,有了ADSL,又说要换光宽带,有了光宽带,又说要换4G,这似乎已经形成习惯和趋势了,实际上,上网和看视频,ADSL足够了。为什么ADSL不行,那是骨干网带宽不足,为什么骨干网带宽不足,是因为运营商之间互掐,以及骨干带宽资费不肯下调。接入网的带宽早已远超需要,GPON,EPON,千兆以太网,千兆无线路由器,10G以太网,这些技术早就成熟了,可是下载高清视频的速度也没有说就几秒啊,5G同样是在接入网段的技术,凭什么这么一个接入网段的技术,就能大幅度的提升网速呢?现在有个口号,叫4G改变生活,5G改变社会,的确,3G的带宽只有2兆多一点,而且是很多人分着用,是少了一点儿,但是4G看来是足够了,在没有Iphone的时候,3G搞了10年也发展不起来,那是因为没有需要,同样的5G想要发展起来,需求在哪里呢?

6、4G完全能满足现在普通用户需求

现在有了高清视频,有了1080P,甚至有了4K电视,网络快一点,还是有那么一点点道理,离开了大屏电视,就手机那么一个小小的屏幕,它的显示面积就那么一点点,它要那么大带宽干什么呢?再说了,有多少人在室外一边走路一边抱个手机看电影?恐怕没有吧,一般都是看看微信呀,上个网什么的,就这么点需要,难道上百兆的4G还满足不了?恐怕几兆就足够了吧。

7、要那么大的带宽完全没有意义

我们的网速到底有多快,我可以告诉,平均每个用户就100K多一点,但是这是平均值,实际上由于统计复用的原因,并不是所有人都在不停的占用带宽,而是轮流使用的,所以大家使用的实际带宽还是挺大的,几兆应该是有的,如果用户和服务器同处网络边缘,也就是通过CDN加速,再宽一些也是可以达到的。这就好比马路就那么宽,但并不是所有人都站在马路上一样。你要更宽,那就变成经济问题了, 并不是技术实现的问题,试想如果带宽像空气和阳光一样随处可得,尽管没人离得开空气,可是又有谁能把空气变成钱呢?这种事情运营商会干吗?这就是说有价值并不等于有价格,没有价格也就是没有经济趋动力,没有经济趋动力谁肯干呢?骨干网平均带宽100多K,接入网要上一万兆,这意义又在哪里呢?

任何技术离开人的需求,就变得毫无意义的,论坛里很多人举例说马车时代,有人看不到汽车,这的确是事实。但是人们忽视更多的,是有很多很多的新技术,因为离开了人们的需要而被扫进历史的垃圾堆,这里面就包括著名的协和式超音速客机。还有就是把摩托罗拉拉下神坛的铱星计划,还有把爱迪生搞得倾家荡产的直流输电,直流输电现在是实现了,还代表了中国的最先进技术,可是是在一百多年以后了。而另一位电气时代的巨头特斯拉,因为痴迷于无线输电而穷困潦倒,这些都是大神级人物,离开实际应用和经济规律,他们同样会遭遇滑铁卢。

8、 多少新技术最后都不了了之了

这些都扯远了,就说通信行业,九十年代炒的火热的ISDN,那时候互联网还不普及,ISDN可以通两部电话,还可以通可视电话,可是可视电话因为视频压缩算法不过关,带宽低图像质量差,画面小,无法激起消费者的购买欲望,很多公司投入几亿几十亿美金,都丢到水里了。阚凯力阚大炮当时看准了ISDN没有未来,ISDN技术可以在一根电话线上装两部电话,可是他认为只要再接一条电话线就可以办到了,那样显然更便宜,何必为这个要搞一代新技术,更何况有多少家庭会需要两部电话啊?接下来是ATM,ATM把主要吸引点放在视频业务上,结果同样因为视频技术不过关,ATM无用武之地,胎死腹中。

楼主并不是说5G永远没价值,至少是在目前能看得见的未来,价值还体现不出来,这就很危险了,你说现在看不到也想不到的应用,就炒得火热,到处宣传到处试点,搞了几个试点是花了好几亿,这是在糊弄老百姓啊,还是在套取国家资金啊?阚大炮当年认为3G是皇帝的新装,结果3G的投资的确打了水漂,有人辩解说3G积累的技术,在5G时代用得上了,还要领先国际水平,可是阚大炮的眼光是很毒的,被他识破的东西要想翻身如同登天,3G时代积累的那些技术能否用在5G上,看来很大的可能性还得落空。

9、 5G现在的确吹的有点邪乎了

刚开始说要搞1G带宽,后来4G+出来了,能上300多兆,这样看来1G带宽好像也不是什么太有吸引力的概念了,然后就搞出个10G出来,这简直就是放卫星了。固网和光宽带现在实用带宽也就几十兆,现在10G的光宽带也已经实用化了,据说到2019 100G的PON标准也将发布,可是用户实际开通的带宽到底有多少呢?这种脱离实际应用,单纯的技术引导能走得远吗?

论坛里有人说5G是低延迟,这恐怕说的是基站到用户之间100多米的延迟吧,这100多米产生的延迟在整个通信链路中微不足道,基站到城域网,再到骨干网,用的就是光纤了,请问这段延迟是怎么解决的?这早就超过5G技术的范围了。决定延迟的根本原因,还是在于城域网和骨干网,这都不是5G技术能解决的问题了,你说5G能解决,那就明确说明这部分是怎么解决,你不要说那些通信专家肯定考虑到了,他们到底是怎么考虑的?

5G号称低延迟,连郎咸平都出来说话了,说5G的速度快于人的神经的反应速度,在胳膊上扎一针,大脑还没感觉,5G网另一端就已经知道了,这种说法的确够让人震惊,可是光通信的速度早就有这么快了,可就是没人那么说,这不是故弄玄虚糊弄无知群众么?5G厂商够厉害,连著名经济学家都搬出来造势了。5G要想实现低于光宽带的延迟,那得费九牛二虎之力,这一点连任正非自己都承认还解决不了,可是媒体上都吹的跟真的一样了。

注: 去年,任正非与Fellow座谈会上的讲话中提到:“我们假设未来是一个智能社会,智能社会最大的问题就是流量问题,流量大的问题可能解决,但是时延不可能解决。公司很多人说“我们已经通过工程数学、物理算法等工程科学解决了流量大的问题”,那时延能解决吗?不能。光的理论速度每秒30万公里,实际在光纤中的速度是每秒20万公里,传到美国也需要50毫秒。”

10、号称 5G基站能覆盖20公里 那带宽还剩下多少

5G所使用的频段是毫米波,在这个波段,电波基本是直线传播,绕射和透射能力都很差了,另外5G基站的覆盖范围也很小,可能只有几百米吧,发射功率和带宽呈正相关,带宽加大,发射功率急剧增加,而手机的发射功率是有限的,这就决定了5G基站的覆盖范围很小,大概100多米到几百米的样子吧(网上有文章号称 5G基站能覆盖20公里,到了那个距离,带带还剩多少,还有什么使用价值,有良心的工程师自己知道),这其实比WIFI的覆盖范围也多不了多少了。面积与覆盖半径的平方成正比,这就意味着5G基站的数量和密度可能是4G的5到10倍,这正是设备商努力鼓吹5G的原因了,可是那么密集的基站,手机即使很低的移动速度,也会频繁切换,而切换又会产生很多的延迟和中断,这些问题又怎么解决?这么多的技术缺陷,注定5G如同无线输电一样,描绘的很好,却是个迟早都会破的大泡沫。

11、没有5G 物联就真实现不了吗

再说物联网,物联网是5G炒作者最重要的支撑基础,什么万物互联,物物互联。通信说白了,最重要的指标无非就是延迟、带宽和丢包率,这三个指标是基本指标,光通信这三个指标都远优于5G,在这方面有天生的优势,可以说已到了理想化的程度,对5G来说,那是一道永远也不可能突破的墙,现在5G到处宣传,给人感觉好像是什么划时代的技术,可以轻松超越光通信。WIFI加光宽带足以实现物联网的需要,没有WIFI的地方还可以用4G,没有5G物联就实现不了啦,不会吧,不要尽搞些新概念吓唬人好不好。网上有人说5G的频谱利用率有多高,就这一点足以说明5G是个好技术,请问5G提升频谱利用率的最终目的不就是在有限的频谱内提升带宽吗?可是如果连提升带宽都变得没有意义了,那提高频谱利用率的价值何在呢?

12、硬盘仍是最主要的存贮介质

有人说楼主不懂,服务器和电脑不一样,服务器里面的硬盘早就使用光纤连接了,但是光纤连接的仍然是硬盘啊,硬盘的速度是瓶颈,你用什么连接速度也上不去,这就是木桶理论了。实际上,现在使用的服务器大多仍是PC机,只是PC机集群而已,但也有极少量的小型机,硬盘仍是最主要的存贮介质,你说可以搞个缓存,那样存取速度就会提高,但那毕竟是极少量的,缓存的容量跟硬盘怎么比啊,那是成千上万倍的差距啊,没有大规模推广的技术,证明是没有商业价值的。

13、未来AR,VR也就只能在家里用用

有人又说到AR,VR,反正这些技术还没走进人们的生活,大家但吹无妨,这两种技术可能需要三十多兆的带宽,4K高清需要16兆带宽,也就是这样了,这也不需要10G带宽啊,有人又说了,基站的带宽是大家共享的,你以为光宽带的带宽就不是共享的吗?这种AR,VR要戴个大眼镜捂住双眼,你不怕在外面走路会撞电线杆吗?这AR,VR恐怕还只能在家里用用吧,在家里用当然是WIFI和光宽带更好了,5G信号要穿透家里的墙,那丢包率和延迟还不得蹭蹭的往上窜啊。回到物联网的问题,物联网所连的物,绝大部分应该还是在室内吧,室内当然是光宽带和WIFI的地盘了,5G信号穿墙到室内,那信号还不知道差到哪里去了?

14、通信行业这些年的走向,让人摸不着头脑了

就说SDH,明明在延迟、带宽、丢包率三个指标上都远优于PTN,也远优于IP网,却被说成是淘汰技术,许多地方拆了SDH上PTN,结果E1线路经常帧失步,你说这不是在开历史的倒车么?这说明一些人的确可以颠倒黑白,指鹿为马啊?我们还要被那些所谓的技术专家糊弄到哪里去?这已经到了对那些技术专家万分警惕的时刻了,弄不好就会被他们带进坑里去了。

以上内容来自C114论坛,作者是蓝色海岸,目测是一名有思想的资深通信工程师。

【老柳点评】

以上观点,本人部分赞同。如果站在运营商的角度来看,这些年为3G、4G已经投入了万亿资金,需要七八年的时间才能收回成本,而过早地上5G的话,必然会导致投资损失,尤其是对弱势运营商来说难以承受更大规模的5G投资,或许电信和联通合作建网是个必然选择。

站在通信行业的角度来看,5G的上马会有效地拉动全社会的投资,有机构预测数额会在6万亿以上,这对国家的经济发展是个极大地促进,可以说5G是新常态下的一个新发动机,而且科技含量高,绿色环保,对经济转型升级都有着积极意义,早上早受益。

所以综合来看,5G会在2020年前就开始布局,商用的速度可能会比想像的快,各种新手机、新应用要来了,而且流量包月不限量也一定会成为主流。

以上关于资深通信工程师对5G的14条分析冷水频泼,我是这样点评的的相关信息是芒果教育网收集并且整理,仅为查考。